2017 год №1

СЕКТАНТСКИЕ ПЕЩЕРЫ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ

Иванов Андрей Владимирович — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Алтайского государственного аграрного университета, тел.: 8 (385) 266-93-70; e-mail: ivanov_a_v_58@mail.ru

Sectarian caves of modern philosophy

Ivanov A.V.

Аннотация

Статья посвящена исследованию феномена сектантства в современной философии. Исследуются его атрибуты и причины возникновения, намечаются средства его преодоления на путях бережного и творческого отношения к классическому философскому наследию, в том числе к русской религиозной философии.

Ключевые слова: ФИЛОСОФИЯ, СЕКТАНТСТВО, ТРАДИЦИЯ, КУЛЬТУРА, ИСТИНА.

Summary

The article is devoted to the study of the phenomenon of sectarianism in modern philosophy. The author researches its attributes, causes of origin and the means of its overcoming in the ways of careful and creative attitude to classical philosophical heritage, including Russian religious philosophy.

Key words: PHILOSOPHY, SECTARIANISM, TRADITION, CULTURE, TRUTH.


 

ФИЛОСОФСКИЙ ПРОЕКТ ЭМИЛЯ ЛАСКА

Корнилаев Леонид Юрьевич — аспирант кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (909) 676-47-30; e-mail: kornhist@mail.ru

The philosophical project of Emil Lask

Kornilaev L.Ya.

Аннотация

В статье представлены предпосылки, описание и основные положения «логики философии» Э. Ласка. Изложена биография немецкого философа, проанализирована библиография посвященных ему работ. Представлены базовые идеи логики философии Ласка, а именно интерпретация коперниканского переворота Канта, выделение сферы значащего как отдельной области познания, введение понятия «логосимманентность», общая классификация категорий философии как «наукоучения».

Ключевые слова: Э. ЛАСК, ЛОГИКА ФИЛОСОФИИ, КАТЕГОРИИ, ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ.

Summary

The article presents the premises, description and basic tenets of Emil Lask’s logic of philosophy. It is set forth the biography of the German philosopher, and available bibliography is analyzed. The underlying ideas of Lask’s philosophical project are outlined here, including Lask’s interpretation of the Copernican revolution of Kant, putting the sphere of the meaning as a special field of knowledge, setting the concept of «logos-immanenсe» as the highest category, general classification of categories of philosophy as the doctrine of science (Wissenschaftslehre).

Key words: E. LASK, LOGIC OF PHILOSOPHY, CATEGORIES, EPISTEMOLOGY, DOCTRINE OF SCIENCE.


 

ЛЕКЦИОННОЕ НАСЛЕДИЕ КАНТА: СЛОЖНОСТИ ПЕРЕВОДА И ИНТЕРПРЕТАЦИИ (на материале «Естественного права Файерабенда» и «Лекций по философскому учению о религии» Пёлица)

Крыштоп Людмила Эдуардовна — кандидат философских наук, ассистент кафедры истории философии РУДН, тел.: 8 (499)749-73-89; e-mail: ricpatric@gmail.com

Kant’s lecture notes: difficulties of translation and Interpretation

Kryshtop L.E.

Аннотация

Статья посвящена анализу ряда важных для понимания философских взглядов Канта понятий и сложностей, возникающих при попытке их перевода на русский язык, на основе материала кантовских лекционных курсов по естественному праву («Естественное право Файерабенда») и рациональной теологии («Лекции по философскому учению о религии» Пёлица). Лекционное наследие Канта обладает исключительной значимостью при исследовании процесса становления основных принципов кантовской философии. Предоставляя нам примеры и сравнения, отличные от содержащихся в печатных работах, а также альтернативные варианты обоснования кантовских положений, записи лекций помогают нам лучше понять философию Канта. Однако работа с данным видом текстовых источников сопряжена с рядом сложностей и опасностей. В статье приведен краткий обзор основных терминологических трудностей, с которыми нередко приходится иметь дело, когда работаешь с записями кантовских лекций, а также даются некоторые возможные пути их разрешения.

Ключевые слова: ЛЕКЦИОННОЕ НАСЛЕДИЕ КАНТА, ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ, ПЕРЕВОД, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.

Summary

The article analyzes the main notions which are important for the understanding of the philosophical views of Kant and difficulties which arise by their translating into Russian. The analyze is carried out on the base of Kant’s lecture notes for natural law (Naturrecht Feyerabend) and rational theology (Kant’s Lectures on Philosophical Theology). Kant’s lecture notes have paramount importance by the research studies of formation process of base principles of Kantian philosophy. Giving us both the examples and the comparisons, which differ from the ones in the printed writings, and the alternatives of argumentation of the main Kantian themes, they help us better to understand Kant’s philosophy. But the research work with this kind of text sources is fraught with certain difficulties and dangers. The article presents both the short review of the main terminological difficulties we often have to do with by the research studies of Kant’s lectures notes and some possible ways to solve them.

Key words: KANT’S LECTURE NOTES, CONCEPTUAL FRAMEWORK, TRANSLATION, INTERPRETATION.


 

ОТ ЕДИНСТВА К МИРУ: ИСТОРИКО-ФИЛОСОФСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА

Кузнецов Василий Юрьевич — кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры онтологии и теории познания философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-14-21; e-mail: vassilik@mail.ru

From the unity (of the world) to the world: a historical Retrospective

Kuznetsov V.Yu.

Аннотация

Историческая ретроспектива эволюции осмысления проблемы единства в философии демонстрирует не только ее непреходящую значимость, но и отчетливую тенденцию распространять понимание единства максимально широко – в пределе на весь мир в целом. Кроме того, заметен переход от античного единого, которое чуть ли не отождествлялось с бытием, к нововременному единству, которое начинает трактоваться все более как конституирующее и фундирующее свойство мира. Причем у древних греков единство оказывается не только жестко противостоящим множественному (как в Новое время), но и некоторым принципом объединения – объединения как множественного самого по себе, так и одновременно и множественного, и единого в целостной мысли.

Ключевые слова: ЕДИНСТВО МИРА, ЕДИНОЕ, МНОГОЕ, АНТИЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ, ФИЛОСОФИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ.

Summary

The paper presents a historical overview of how the problem of unity, or wholeness, was conceived in philosophy, and how that conception was evolved. It argues that philosophy has always tended to spread its concept of unity as wide as possible – in extremis, to encompass the whole world. There is, however, a demonstrable shift from the Ancient Greek concept of unity that was all but synonymous with Being to modern concept of unity as a foundational quality that constitutes the world. The Ancient Greek opposition of the unity and the multiplicity persisted in Modern times, but it used to have another meaning: the principle of gathering, of unification. The concept of unity that means not only the unification of the multiple, but the unification that includes both the one and the multiple in a singular thought.

Key words: UNITY OF THE WORLD, ONE, MULTIPLICITY, CLASSIC PHILOSOPHY, MODERN PHILOSOPHY.


 

БОГ И ВЫДУМАННОЕ В XIX ВЕКЕ

Лунгина Дарья Андреевна — кандидат философских наук, доцент кафедры истории и теории мировой культуры философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (903) 711-84-68; e-mail: loungina@yandex.ru

God and the invented in the XIX century

Loungina D.A.

Аннотация

В статье дается развернутый автокомментарий к учебному пособию, посвященному датскому мыслителю Сёрену Керкегору (1813–1855) и его отклику на религиозные установки эпохи позитивизма и кризиса спекулятивных систем. Ощущаемая в те годы необходимость современного истолкования христианских догматов и неоднократные попытки реализации гегелевской философии в политике, теологии и морали составляют острополемический фон размышлений Керкегора о Боге и человеке. Художественно-литературная направленность, которую приобрела эта полемика, заставляет заново осмыслить хайдеггеровский «приговор» Керкегору («не философ, а религиозный писатель») и таящиеся в нем проблемы.

Ключевые слова: ВЕК ПОЗИТИВИЗМА, КРИЗИС СПЕКУЛЯТИВНЫХ СИСТЕМ, КЕРКЕГОР, ГЕГЕЛЬЯНСТВО, ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО КАК ЗАМЕНА БОГОСЛОВИЯ.

Summary

The article offers a comprehensive auto-commentary to a course book dedicated to Danish thinker Søren Kierkegaard (1813–1855). It presents an analysis of Kierkegaard’s response to religious tendencies of positivism and to the crisis of speculative systems. The background of Kierkegaard’s reflections on God and human being is formed by both positivistic tendency to give an up-to-date interpretation of Christian dogmatic and the Right Hegelian attempts to realize Hegelianism in politics, theology and morality. The author considers Kierkegaard’s disposition towards artistry and journalism as a reaction to this situation. Heidegger’s verdict «Kierkegaard is not a thinker but a religious writer» is also discussed in the article.

Key words: AGE OF POSITIVISM, CRISIS OF SPECULATIVE SYSTEMS, KIERKEGAARD, HEGELIANISM, LITERATURE AND ART REPLACING THEOLOGY.


 

КУЛЬТУРОЛОГИЯ И/ИЛИ CULTURE STUDIES

Монин Максим Александрович — кандидат философских наук, доцент кафедры

культурологии Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, тел.: 8 (925) 076 27 64; e-mail: monin.maxim@gmail.com

Culturology and/or Culture studies

Monin M.A.

Аннотация

Не устарела ли российская школа культурологии? Является ли отечественная культурологическая наука актуальной и современной? Почему в российских курсах уделяется большое внимание истории культуры, в то время как в Европе и США – дискурс-анализу и анализу информационных технологий? Почему не приживается у нас идея «смерти автора»? Что может и что должна российская культурология заимствовать у Culture studies? На эти вопросы автор статьи предлагает свои варианты ответов.

Ключевые слова: КУЛЬТУРОЛОГИЯ, CULTURE STUDIES, РЕФОРМА РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, МАРКСИЗМ НА ЗАПАДЕ И В РОССИИ, ИДЕОЛОГИЯ, КУЛЬТУРА И ВЛАСТЬ, СМЕРТЬ АВТОРА, ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ ВЛАСТИ.

Summary

Isn’t Russian school of culturology outdated? Is domestic cultural science relevant and modern? Why do Russian courses pay great attention to history of culture, while in Europe and the United States – to discourse-analysis and analysis of information technology? Why don’t we not catch on the idea of «death of the author»? What can and what should the Russian culturology borrow from the foreign culture studies? The author suggests his own answers to these questions.

Key words: CULTUROLOGY, CULTURE STUDIES, REFORM OF EDUCATION IN RUSSIA, MARXISM IN EUROPE AND IN RUSSIA, IDEOLOGY, CULTURE AND POWER, DEATH OF THE AUTHOR, TRANSCENDENCE OF POWER.


 

ТРАКТАТ «НОНН ПАНОПОЛИТАНСКИЙ, ПОЭТ» В ПЕРЕПИСКЕ С.С. УВАРОВА С Ф.А. ВОЛЬФОМ

Сивакова Диана Валериановна — ассистент кафедры истории философии факультета гуманитарных и социальных наук Российского Университета Дружбы Народов, тел.: 8 (977) 610-71-88; e-mail: dv.sivakova@gmail.com

Treatise «Nonn from Panopolis, the poet» in the correspondence between S.S. Uvarov and F.A. Wolf

Sivakova D.V.

Аннотация

В статье анализируются предпосылки написания С.С. Уваровым трактата «Нонн Панополитанский, поэт» и предпринимается попытка ввести читателей в контекст проблематики, связанной с философией мифологии на рубеже XVIII–XIX вв. и в начале XIX в. Впервые публикуется фрагмент письма Ф.А. Вольфа С.С. Уварову от 07.07.1818 г., которое стало откликом немецкого филолога-классика на этот трактат.

Ключевые слова: МИФОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ МИФОЛОГИИ, РОМАНТИЗМ, С.С. УВАРОВ, Ф.А. ВОЛЬФ.

Summary

The article gives an analysis of the reasons why Sergey Semenovich Uvarov wrote the treatise «Nonn from Panopolis, the poet», and describes the questions of the philosophy of mythology on the edge of XVIII–XIX centuries and at the beginning of XIX century. For the first time a fragment from the Friedrich August Wolf’s letter to Sergey Semenovich Uvarov is pub lished in the article.

Key words: MYTHOLOGY, PHILOSOPHY OF MYTHOLOGY, ROMANTICISM, S.S. UVAROV, F.A. WOLF.


 

К ТИПОЛОГИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. ЧАСТЬ 1

Момджян Карен Хачикович — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социальной философии и философии истории философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-19-40; e-mail: karm48@mail.ru

On the typology of human needs. Article three. Social needs of man. Part 1

Momdzhyan K.Kh.

Аннотация

Статья посвящена анализу социальных потребностей человека, создаваемых особым, присущим лишь людям образом жизни. Автор стремится доказать, что эти потребности, порождаемые способностью к абстрактнологическому мышлению, отличны от социальных интересов человека и совпадают с духовными нуждами людей. Автор предлагает некоторые социально-философские дополнения и уточнения к типологии потребностей, созданной выдающимся психологом А. Маслоу.

Ключевые слова: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, АДАПТАЦИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, КОММУНИКАЦИЯ, НАДОБНОСТЬ, ПОТРЕБНОСТЬ, ИНТЕРЕС, СОЗНАНИЕ, ТЕЛО, ПРАКТИЧЕСКАЯ И ДУХОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ЛЮБОВЬ, ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, ПРИЗНАНИЕ, СВОБОДА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, САМОАКТУАЛИЗАЦИЯ, ПОЗНАНИЕ, КРАСОТА.

Summary

The article is devoted to the analysis of social needs of a person which are created by unique human way of life. The author tries to prove that these needs, generated by the ability to think abstractly, are different from the social interests of the person, and coincide with his spiritual needs. The author offers some socio-philosophical additions and clarifications to the typology of needs created by the outstanding psychologist A. Maslow.

Key words: ACTIVITIES ADAPTATION, INFORMATION, COMMUNICATION, NECESSITY, NEED, INTEREST, MIND, BODY, PRACTICAL AND SPIRITUAL ACTIVITY, LOVE, BELONGING, RECOGNITION, FREEDOM, JUSTICE, SELF-ACTUALIZATION, KNOWLEDGE, BEAUTY.


 

ТРАДИЦИОНАЛИЗМ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ВЫБОР: АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМАТИКА В РАМКАХ ДИСКУССИИ О ПРИРОДЕ СОЦИАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ (XIV Международные Панаринские чтения. Москва, 9 ноября 2016 г.)

Бойцова Ольга Юрьевна — доктор политических наук, профессор, профессор кафедры философии политики и права философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-24-42; e-mail: olga.boitsova@gmail.com

Кийченко Кирилл Игоревич — научный сотрудник кафедры философии политики и права философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-24-42; e-mail: fpp@philos.msu.ru

Мощелков Евгений Николаевич — доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой философии политики и права философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-24-42; e-mail: enm@inbox.ru

Расторгуев Валерий Николаевич — доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии политики и права философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-24-42; e-mail: fpp@philos.msu.ru

Аннотация

Аналитический обзор пленарных докладов XIV Международных Панаринских чтений, которые состоялись на философском факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 9 ноября 2016 г.